Nicht die Vorhersage von Wahlergebnissen interessiert hier, sondern das Bild von den Potentialen der Parteien. Momentaufnahmen werden von den Medien gern als Prognosen ausgegeben und damit falsch dargestellt. Noch unseriöser ist es, wenn sie Veränderungen um ein bis drei Prozentpunkten nach unten und oben als Gewinne und Verluste interpretieren: Weil ein bis drei Prozentpunkte der statistische Fehlerbereich sind.
Die Analyse der Potentiale der Parteien von INSA hebt sich da wohltuend ab. Weil sie aufhellt, wie die befragten Wahlberechtigten über den momentanen Zeitpunkt hinaus über die Parteien denken. Was mittelfristig die wahrscheinlichen Möglichkeiten der Parteien sind – oder eben nicht.
Aufmerksamkeit verdienen die Mengenangaben der „sicheren” Wahlabsicht: Union 21, Grüne 16, AfD 11, SPD 10, FDP und Linke je 5.
Was sich abzeichnet, sind zwei Parteien-Ligen: Eine um 20 Prozent und eine um 10. Erste Liga: Union und Grüne, zweite Liga: AfD, SPD, FDP und Linke. Ob sie sich auch vorstellen können, eine andere Partei zu wählen, gibt die Reihung: FDP 19, Grüne 18, SPD 17, Union 15, Linke 14 und AfD 6. Umgekehrt gelesen ist das der derzeitige Grad der Potential-Ausschöpfung (Anmerkung: Das Potential der FDP war über sechs Jahrzehnte 30 Prozent, die Ausschöpfung gelang ihr nur zwei mal nicht einmal ganz zur Hälfte).
Es gibt schwergewichtige strukturelle Gründe, warum von der deutschen Art von Parteien eine erst zu nehmende Politikreform nicht ausgehen kann (eine kleine Auswahl von TE-Beiträgen dazu fügen wir an.) Eine wirkliche Konkurrenz unter ihnen ist innerhalb des deutschen politik-medialen Komplexes nicht möglich, das zeigt auch die Potential-Analyse von INSA erneut überdeutlich.
