Die Bombendrohungen an Schulen reißen nicht ab. Sie bedeuten eine enorme Belastung für Schüler, Eltern, Lehrer, Polizei, Rettungsdienste und Kriseninterventionsteams. Wie Bundesinnenministerin Nancy Faeser da sagen kann, es gebe „momentan keine explizite Gefährdung“, das ist ihr ganz persönliches Geheimnis.
Wenn es nach Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) geht, erfährt Deutschland wegen des Nahostkonflikts momentan keine explizite Gefährdung durch Islamisten. „Wir haben keine erhöhte, konkrete Gefährdung“, die das Bundeskriminalamt mitgeteilt habe, sagte Faeser. Die Gefährdungslage werde aber „sehr genau“ beobachtet. Naja!
Dass am 24. Oktober in Duisburg mit Tarik S. (29, deutscher Pass, in Bielefeld geboren, Ex-IS-Kämpfer, polizeibekannt) ein Gefährder festgenommen wurde, der womöglich eine Amokfahrt mit einem Lastwagen in eine Pro-Israel-Kundgebung hinein geplant haben könnte? Nochmals ein: Naja! Übrigens kam der Hinweis auf dessen Pläne von einem ausländischen Geheimdienst, der entsprechende Aussagen von Tarik S. aus dem Internet gefischt hatte, konkret aus einem Chat mit einem Partner in Syrien. Deutschland hat so etwas ja nicht im Kreuz. Denn, so ARD-Terrorismusexperte Michael Götschenberg, Deutschland hat weder das Budget noch die rechtlichen Voraussetzungen für eine detaillierte Überwachung des Internets.
Chaos an Hunderten von Schulen
Besonders betroffen von mutmaßlich islamistischen Terrordrohungen sind neben einzelnen Medienhäusern, Rathäusern und Landratsämtern vor allem Deutschlands Schulen. Man kommt mit dem Zählen nicht mehr mit, denn tagtäglich melden die Medien, dass wieder eine Schule bereits vor Unterrichtsbeginn gesperrt oder später geräumt werden musste. Keine Region Deutschlands ist ausgenommen. Nun ja, es gibt mehr als 40.000 Schulen in Deutschland. Aber es wäre eine Bagatellisierung des islamistischen Drohterrors, der durch Deutschland schleicht, wenn man hier Prozente errechnen würde. Jeden Tag kommen Bombendrohungen in oft zweistelliger Größenordnung hinzu. Man schaue sich nur einmal die folgenden fünf Meldungen aus der Woche vom 23. Oktober an: hier und hier und hier und hier und hier .
Was ist all den Drohungen gemein, und was sind die Folgen? Die Drohungen gehen fast immer als E-Mails ein. Es kommt zumeist zu Großeinsätzen der Polizei, zur weiträumigen Absperrung des Schulgeländes und zur Absuche der Schule unter anderem mit mehreren Polizeihunden. Je nach Zeitpunkt des Bekanntwerdens der Drohung werden Schüler in vielen Fällen gar nicht erst in die Schule gelassen, oder aber die Schüler müssen das Gebäude sofort verlassen. Für Tausende Schüler fällt der Unterricht dann für mehrere Stunden oder gänzlich für den betreffenden Tag aus. Je nach Einschätzung der Bedrohungslage durch die Polizei wird vereinzelt auch auf die Räumung einer Schule verzichtet.
Womit müssen die Täter rechnen? Meist mit nichts. Denn sie werden vermutlich oft gar nicht enttarnt, denn ein Großteil der Drohungen dürfte von jenseits der deutschen Grenzen kommen. Sollte ein islamistisch motivierter Täter oder auch ein Trittbrettfahrer erwischt werden, dann droht ihm (theoretisch) die Anwendung von Paragraph 145 (2) Strafgesetzbuch (StGB): „Wer absichtlich oder wissentlich vortäuscht, dass wegen (…) gemeiner Gefahr (…) die Hilfe anderer erforderlich sei, wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.“ Sofern bei ihm Geld zu holen ist, kann der Täter für die Kosten des Großeinsatzes von Polizei und Rettungsdiensten zur Kasse gebeten werden. Das kann fünfstellige Beträge ausmachen.
Sind die Schulen auf solche Bedrohungen vorbereitet?
Jein! Ja, die Schulen mussten nach den Amokläufen in Schulen in Erfurt (2002, 16 Tote) und Winnenden (2009, 12 Tote) in Kooperation mit Polizei und Rettungsdiensten Evakuierungspläne, Kommunikationspläne, Alarm-Codes und Pläne zur Ertüchtigung der schulinternen Informationskanäle (Rundsprechanlagen, Haustelefone, Sirenentechnik) und dergleichen für den Amok-Fall sowie für den Fall einer Bombendrohung entwickeln und diese mit Probealarmen regelmäßig erproben.
Nein, die Schulen können ansonsten nicht hundertprozentig auf solche Bedrohungen vorbereitet sein. Und aus Schule kann und darf auch kein Hochsicherheitstrakt werden. Bei allen präventiven Maßnahmen, etwa dem fiktiven Erproben von Evakuierungsplänen, ist zudem darauf zu achten, Schüler nicht über Gebühr zu ängstigen. Denn in einem solchen Klima können Bildung und Erziehung nicht gelingen. Allerdings bleibt es die Aufgabe der Schulen, die technischen und organisatorischen Voraussetzungen für eventuelle Evakuierungen mit den Fachleuten von Polizei, Rettungsdiensten und Kriseninterventionsteams jedes Jahr neu zu analysieren. Routine oder gar einen Schlendrian kann es hier nicht geben.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Das Sicherheitsgefühl der DummMichel vielleicht, meines würde seit 2015 sehr massiv eingeschränkt, aber durch HomeOffice in der Coronazeit ist vieles wieder gut, da ich Städte mittlerweile meide.
„Aber die „Rechnung“ der Täter dürfte aufgehen: Das Sicherheitsgefühl der Bevölkerung erleidet schweren Schaden..“
Guter Witz! Das Sicherheitsgefühl der deutschen Bevölkerung ist seit der Wahnsinnsentscheidung von 2015 sowieso nur noch eine schöne Erinnerung aus alten Zeiten…
So ein bißchen Drohung gegen Schulen! Nur keine Aufregung. Das sind doch nur Drohungen mit Sachschäden an Gebäuden. Hass und Hetze im Netz gegen Politiker ist viel schlimmer. Das sind schließlich Menschen. Die haben keine Möglichkeit, sich vor digitaler Post zu schützen. Digitaler Hass und digitale Hetze ist zudem viel einfacher einzudämmen als Terroristen mit ihrem Hass und ihrer Hetze.
Man kann es abwarten bis es die ersten Toten und Schwerverletzten gibt und dann kommt wieder das heuchlerische Entsetzen mit dem üblichen Blabla und man werde mit aller Härte vorgehen ..usw ! Was wir brauchen sind schleunigst Neuwahlen und eine neue Regierung mit einer starken AfD mit und einer geläuterten CDU, alles andere bringt nichts !
mich wundert immer wieder,dass es das noch nicht gab,schland ist offen wie ein scheunentor für solche maßnahmen.
Was geschähe denn, wenn sich alle in Doofland beheimatenden Muslime entschlössen uns die Kehlen durchzuschneiden und zur Tat schritten?
Nichts. Wir ließen uns abschlachten wie die Lämmer.
Ich verstehe die gegenwärtigen Bombendrohungen als letzte Warnung vor dem Sturm.
Bombendrohungen gehören zu Deutschland, wie der Islam. Die Gefahr kommt aber von rächts der Grünen und der SPD. Isso. Frag mal Frau Fäser.
Die Lösung des Problems ist doch ganz einfach. Alle diese Drohungen sind doch Bluffs. Wer ernsthaft vorhat, ein Bombenattentat zu begehen, kündigt es vorher weder an noch warnt er davor.
Somit alle Androhungen ignorieren. Es genügt, etwas wachsamer zu sein. Solange sofort panisch reagiert wird und die Schulen geräumt werden (was doch das Ziel ist) , werden die Täter weiter drohen und weitere zur Nachahmung animieren.
Es ist wie das Rennen zwischen Hase und Igel: Der Hase gewinnt, weil er erst gar nicht losrennt.
Das Problem ist nur , man kam es nicht mit Sicherheit so sagen ! Räumt man nicht und es explodiert dann doch etwas , übernehmen sie die Verantwortung oder kritisieren sie dann warum trotz Drohung nicht vorsichtshalber geräumt wurde , vor allem wenn auch noch Angehörige von ihnen betroffen wäre. ?
„IS-Terrorist“ muss das korrekt heißen. Denn weder war/ist diese Person ein „Kämpfer“, noch hat er sich von seiner kranken Ideologie losgesagt. Warum man solche Leute überhaupt noch frei herumlaufen lässt, kann man nur mit dem perversen Menschenbild der Linken erklären, die glauben, dass solche Kreaturen gesellschaftsfähig wären und bei der vermeidbaren Freilassung bewusst und vorsätzlich den Tod von Dutzenden in Kauf nehmen.
Als Aktivist konnte er nicht beschrieben werden. Damit wäre FFF u.ä. in die Nähe von Terroristen gerückt worden. Kämpfer war also das nächstliegende.
„…momentan keine explizite Gefährdung“: Die Drohungen dürften alle leere Drohungen sein; das kostet ja nicht viel.
Das Problem ist nicht die akute Gefährdung, das Problem ist, dass offenbar viele Leute Spaß an diesen Drohungen haben. Aber viele Leute haben ja auch Lust auf Gebetsniederwerfungen am Brandenburger Tor, und auch das ist für Frau Faeser, Herrn Scholz und die Berliner Regierung kein wirkliches Problem.
(Und wenn es dann doch mal kracht, hören wir als erstes, dass wir nicht alle Muslime unter Generalverdacht stellen sollen. Deutschland wie es tanzt und lacht.)