Zitat: „Die 6.000 Einwohner starke Kleinstadt Vilseck in Bayern ist am meisten betroffen.“

> Na, da können sich die Bewohner von Vilseck wohl glücklich schätzen weil sie dann vermutlich auf eine schöne bunte Zukunft mit lauter muslim. ibd afrikan Fachkräfte hoffen können. Ich bin schon ganz gespannt wie dann die Jubelstürme der Vilsecker ausfallen wird.

Und mit Blick auf das Nichtstun und Aussitzen unserer linksgrünen Regierung kann ich nur sagen das mich das so gar nicht überrascht weil das Schweigen u. Aussitzen so ganz typisch Merkel ist.

Jetzt hat Merkel und die mit ihr symbiotisch verbundene Journalistenschaft es geschafft, auch noch den wichtigsten Verbündeten zu vergraulen. Die Bilanz der Merkel-Jahre ist katastrophal. Die Briten sind aus der EU ausgetreten. Die USA wurde vergrämt. Was muss Merkel eigentlich noch vermurksen, bis der deutsche Journalist aus seinem geistigen Tiefschlaf erwacht und die Dauerpropaganda für diese Versagerin einstellt?

Die (wenigen) US-Soldaten auf deutschem Boden waren der Restbestand einer Besatzungsmacht – da haben die Linken nicht ganz unrecht. Sie dienten weniger dem Schutz Deutschlands als amerikanischen Sicherheitsinteressen, nämlich der Eindämmung sowjetischen Expansionbestrebens. Nebenbei sollten sie auch ein Auge auf die unberechenbaren Deutschen haben. Das Rußland Putins plant wahrscheinlich langfristig, die Kontrolle in den ehemaligen Grenzen des Sowjetreiches wiederzuerlangen. Amerikanische Sicherheitsinteressen werden dadurch kaum tangiert Und Deutschland ist inzwischen so schwach geworden, daß von ihm keinerlei militärische Abenteuer mehr zu befürchten sind. In den Zeiten des Kalten Krieges hat Abschreckung für stabile Verhältnisse gesorgt. Auch heute gilt weiterhin: nur eine… Mehr

Wie man es auch dreht und wendet: der Abzug der US-Truppen ist für Deutschland auf jeder Ebene ein Verlust. Am wenigsten noch an Sicherheit. Wer will schon diesen maroden Laden militärisch übernehmen?
Das schaffen die Schutzsuchenden schon ganz ohne Waffen.
Einige Gemeinden gehen baden.
Aber es ist vor allem ein Ausdruck der – völlig realistischen – Geringschätzung. Deutschland ist im weltpolitischen Machtspiel einfach nicht mehr dabei.

Die Behauptung, „daß er [Trump] mit diesem Truppenabzug ein weiteres Mal mehr oder weniger bewusst den Weltmachtanspruch der USA unterminiert“ übersieht mehrere Dinge: 1. Die alte Bundesrepublik war „Frontstaat“, die Dislozierung der US-Streitkräfte somit darauf ausgerichtet. Heute ist Deutschland nicht mal mehr „Etappe“. Die Musik spielt heute vor allen Dingen an der NATO-Südflanke, im Nahen Osten und Nordafrika – und, leider auch entlang der neuen Ost-West-Demarkationslinie, der polnischen Ostgrenze und der baltischen Staaten. Da ist eine Stationierung am Rhein wegen der langen Anmarschwege und Flugdauer taktisch und strategisch von erheblichem Nachteil. 2. Deutschland ist seit 3 Jahrzehnten dabei, seine Streitkräfte… Mehr

Wenn man sich die Lesebriefe, auch nicht in MsMedien anschaut, zb. in JF, merkt man wie die DEutschen unter den Amerikaner „gelitten“ haben. Die Mehrheit schreibt von Besatzungsmacht. Die Mehrheit freud sich, weil sie sich durch die Amerikaner so unwohl gefühlt hatten. Da habe ich mich gefragt, was der wahre Grund ist? Ich stamme aus der CSSR und da habe ich erlebt, wie sich wirklich unter eine Bestzungsmacht lebt, aber wie man sieht, trotz der nur 30 Jahre, seit ende der DDR haben die Meisten keine Ahnung und davon sehr viel.

Wir brauchen keine Verteidigung. Wenn der Feind kommt schwenken wir einfach die weisse Fahne und laden ihn ein, in unserem Land die soziale Vollversorgung zu geniessen. Das kann nur wirklich niemand ablehnen…

Der wichtigste Bündnispartner der USA in Europa ist sicherlich nicht Deutschland, sondern das UK (wg. „5 eyes“-Partnerschaft, permanentem Sitz im Sicherheitsrat, Atomwaffen und weltweit einsatzfähigen Interventionsstreitkräften). Ansonsten spielen konventionelle Streitkräfte heute kaum noch eine Rolle, zumindest in der Form wie wir sie uns heute vorstellen – und versuchen zu haben 😉 Moderne Kriege sind „4th generation“, also zwischen Staaten auf der einen Seite und „NGOs“ (z.B. Antifa/BLM oder Clans) auf der anderen Seite. Diese Gruppen können natürlich von interessierten Staaten unterstützt werden. Und insbesondere die Chinesen scheinen dies aufgrund ihrer historischen Erfahrung voll verinnerlicht zu haben und gezielt einzusetzen. Ich… Mehr

Wovor soll Deutschland oder Europa geschützt werden? Vor einem militärischen Zugriff Russlands oder Chinas? Eher unwahrscheinlich. Die Großmächte werden m.E. keinen „heißen Krieg“ mehr führen. Und wenn, dann ganz bestimmt nicht mehr auf die Weise, die uns Allen aus dem Geschichtsunterricht noch bekannt ist: Mit Panzern, Maschinengewehren und Schützengräben oder so. Das sind kriegsmäßig völlig antiquierte Verfahrensweisen, die allenfalls noch für Scharmützel zwischen unterentwickelten Staaten oder für deren Bürgerkriege tauglich sind. Ansonsten ist dies Alles überholt durch die fortgeschrittene und weiterhin fortschreitende Waffentechnik. Wenn, dann ist Europa und Deutschland durch den selbstverschuldeten und massenhaften Import von Teilen Kalkuttas bedroht. Der… Mehr

Weltmacht ist Seemacht, das gilt im 21. Jhd. ebenso wie achon im 17. Heute kommt noch der erdnahe Orbit dazu. Landstreitkräfte in Europa sind da von geringerer Bedeutung, zumal auch wesentliche Strukturen hier verbleiben. Nur eben nicht in Deutschland. Präs. Trump hat es angedroht, er hat Berlin die gelbe Karte gezeigt, dann hat er noch einmal ermahnt, und nun geht’s halt zum Duschen. Sowas kommt von sowas, kann ich da nur sagen. Aber mein Eindruck ist, daß es der Mehrheit schon recht ist. Eigenes Militär lehnen sie ab, und Fremde Heere im eigenen Land sind vieler Völker Sache nicht. Zu… Mehr