Belgischer Premier wegen später Reaktion zu NatCon unter Druck
Gastautor
Im belgischen Parlament musste Premier De Croo sich der massiven Kritik der Opposition stellen. Vorausgegangen war der Versuch von Brüsseler Bürgermeistern eine konservative Veranstaltung mit Polizei und Antifa zu verhindern. Jetzt sei es den "europäischen Staats- und Regierungschefs verboten, sich zu treffen, während die Islamo-Sozialisten Hassprediger ins eigene Parlament einladen, um Koranverse zu singen, während die freie Meinungsäußerung aufgehoben wird".
IMAGO, picture alliance / ASSOCIATED PRESS - Collage: TE
Der belgische Premierminister Alexander De Croo ist im Parlament in die Kritik geraten, weil er angeblich nichts unternommen hat, als Brüsseler Bürgermeister die Konferenz des Nationalkonservatismus (NatCon) absagen wollten. Die Beamten, insbesondere der Bürgermeister von Saint-Josse, Emir Kir, versuchten wiederholt erfolglos, die Veranstaltung zu verhindern. Damit lösten sie einen Eklat aus, der weltweit Schlagzeilen machte, weil dies als Versuch gewertet wurde, die Meinungsfreiheit und das Recht auf friedliche Versammlung einzuschränken.
Die Maßnahme Kirs, die Polizei einzuschalten und die Menschen am Betreten des Veranstaltungsortes zu hindern, wurde von der höchsten belgischen Justizbehörde für verfassungswidrig erklärt. Nachdem andere führende Persönlichkeiten die Situation verurteilt hatten, reagierte De Croo in einem seiner beliebtesten Beiträge auf X und nannte die Bemühungen, die NatCon abzusagen, „inakzeptabel“. Doch seither scheinen weder er noch seine Regierung irgendwelche konkreten Maßnahmen gegen die beteiligten Bürgermeister ergriffen zu haben.
— Alexander De Croo ???? (@alexanderdecroo) April 16, 2024
Drei rechte Oppositionsparteien stellten den Premierminister am 18. April im Parlament zu diesem Thema zur Rede. Barbara Pas von der Partei Vlaams Belang, deren Parteikollege Tom Vandendriessche auf der NatCon sprach, sagte, die Bürgermeister zeigten, „woher die wirkliche Gefahr für die Demokratie kommt“. Sie behauptete, Brüssel hindere Nationalisten und Konservative regelmäßig daran, zu protestieren, und fügte hinzu: „Dann kümmert es niemanden“. Pas fuhr fort: „Letztes Jahr musste der Vlaams Belang erneut an den Staatsrat appellieren, eine Demonstration zuzulassen, nachdem der Bürgermeister [Philippe] Close ein Verbot ausgesprochen hatte.“
„Die damalige Reaktion war nicht, dass dies inakzeptabel oder gar verfassungswidrig war“, sagte Pas. „Sie haben geschwiegen, und Ihr Parteikollege, Herr [Sven] Gatz, hatte mit ‚Abschaum, geh zurück in dein Dorf‘ geantwortet.“
„Erst als dies in der internationalen Presse Schlagzeilen machte und die ganze Welt sehen konnte, wie drei lokale Bürgermeister die Verfassung völlig missachteten, haben Sie reagiert, lange nach dem britischen Premierminister“, so Pas. „Im Gegensatz zu Herrn [Guy] Verhofstadt, der all dies begrüßt, haben Sie es als inakzeptabel bezeichnet“, fügte sie hinzu.
Peter De Roover von der Mitte-Rechts-Partei N-VA sprach von einem „höchst peinlichen“ Vorfall im „Emirat Kir“, der dem Grundsatz der Redefreiheit zuwiderlaufe. De Roover fügte hinzu, dass sich De Croo erst relativ spät im Verlauf des Verfahrens und dann auch nur auf Englisch geäußert habe, woraus De Roover schloss, dass De Croo lediglich auf die öffentlich erklärte Beunruhigung des britischen Premierministers Rishi Sunak reagiert habe.
Der unabhängige Abgeordnete Jean-Marie Dedecker wies darauf hin, dass Belgien früher eine sehr fortschrittliche Verfassung hatte. Diese habe in der Vergangenheit namhafte internationale Persönlichkeiten wie Victor Hugo, Edouard Douwes Dekker und sogar Karl Marx und Friedrich Engels angezogen, die in Brüssel Zuflucht suchten. „Jetzt ist es den „europäischen Staats- und Regierungschefs verboten, sich zu treffen, während die Islamo-Sozialisten Hassprediger ins eigene Parlament einladen, um Koranverse zu singen, während die freie Meinungsäußerung aufgehoben wird“, so Dedecker. „Sie haben sogar den Schlächter von Teheran eingeladen.“ Brüssel wolle die Hauptstadt Europas sein, benehme sich aber wie ein türkisches Bergdorf, das von einem Grauen Wolf regiert werde. „Unser Land wird verhöhnt“, sagte er.
De Croo habe als Chef der Exekutive versagt, behauptet De Roover.
De Croo entgegnete, er habe sich zum Zeitpunkt des Vorfalls auf einem Flug befunden und musste sich erst mit den Einzelheiten vertraut machen, bevor er nach der Landung eine Stellungnahme abgeben könne. Er sagte, dass die Bürgermeister die Befugnis hätten, die öffentliche Ordnung in ihren Gemeinden zu gewährleisten, dass sie aber die Verfassung respektieren müssten, wenn sie diese Befugnis ausübten.
„In einem Rechtsstaat kann ein Gremium wie der Staatsrat einem Bürgermeister sagen, dass er einen Fehler gemacht hat, und muss dafür sorgen, dass die Veranstaltung stattfinden kann“, sagte De Croo. „Ich bin froh, dass die Veranstaltung stattfinden konnte, und ich hoffe, dass jeder in diesem Raum froh ist, dass sie stattfinden konnte, nicht wegen der Äußerungen – ich bin absolut nicht einverstanden mit dem, was in dieser Sitzung gesagt wurde – sondern weil das Recht auf Vereinigung und das Recht auf freie Meinungsäußerung nicht politisch gefärbt sein sollten.“
„Sie sollten nicht etwas sein, auf das wir uns berufen, wenn es uns passt, und etwas, auf das wir uns nicht berufen, wenn es uns nicht passt“, schloss er. De Croo wich potenziell schwierigen Fragen zu Zakia Khattabi, Klimaministerin in seiner Regierung, aus. Sie hatte auf X gepostet, dass sie die Versuche, die NatCon-Veranstaltung zu verbieten, gut heiße.
De Croo fügte hinzu, dass die Regierung nicht für den Grundsatz der Meinungsfreiheit verantwortlich sei, da dies in den Zuständigkeitsbereich des Staatsrates und der Verfassung falle.
